模型驅動汽車資安工程

Model-based Automotive Cybersecurity Engineering（MBSE-Security）是一種將汽車資安工程整合進系統建模流程的方法論。其核心在於使用系統模型（如EAST-ADL、SysML）作為「單一事實來源」，取代傳統以文件為中心、碎片化的資安分析方式。根據ISO 21434第15章「產品安全」與第18章「供應商管理」的要求，資安風險必須在設計階段即被系統性識別。MBSE-Security透過模型化方法，將攻擊者能力、攻擊路徑、系統功能關聯性及風險等級（如TARA：Threat Analysis and Risk Assessment）整合為可計算、可追溯的數據結構，而非靜態文件。這與傳統資安工程最大的區別在於：當系統架構變更時，模型可自動重新計算風險等級，確保資安設計與系統設計同步演進，避免設計與安全兩套文件脫節的風險。

實務導入通常分為三個階段：第一步「模型擴展」，將ISO 21434的資安概念（如攻擊面、安全目標、安全需求）嵌入現有建模語言（如EAST-ADL）；第二步「自動化風險計算」，利用模型中的系統拓撲、功能流與數據流，自動計算攻擊可行性與衝擊值，取代人工逐項評估；第三步「合規報告生成」，從模型直接輸出符合TISAX或UNECE WP.29的資安報告。以台灣Tier 1供應商為例，導入此方法後，TARA分析時間可縮短40%，安全需求與系統架構的一致性提升至95%以上。此外，模型驅動方法可支援ISO/SAE 21434第10章的供應鏈管理，要求供應商提交模型片段而非僅文字報告，使供應商資安能力可被量化驗證，有效降低供應鏈風險。

台灣汽車供應鏈企業導入MBSE-Security面臨三大挑戰：第一，人才缺口，工程師需同時具備系統建模與資安法規知識，跨域人才極為稀缺。建議透過ISO 21434專業培訓與模型工具操作課程進行系統性培育。第二，工具鏈整合難度高，現有CAD/CAE工具與資安建模工具間存在數據孤島。企業應優先建立統一的數據交換格式（如ReqIF），確保模型數據可跨工具流動。第三，法規認知不足，許多台灣中小供應商尚不清楚UNECE WP.29 R155對型式認證的強制要求。建議企業在導入初期以「合規驅動」為目標，先建立符合ISO 21434的基礎流程，再逐步導入自動化工具，以確保投資報酬率（ROI）可被管理層理解。預計導入週期為12-18個月，初期投資回收期約24個月。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注台灣企業Model-based Automotive Cybersecurity Engineering相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合ISO 21434標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact