訴訟濫用

訴訟濫用（Litigation misuse），或稱權利濫用，指訴訟當事人並非為了實現正當的權利主張，而是基於騷擾對手、拖延時程、增加其法律成本、打擊市場競爭或壓制言論等不正當意圖，而發動或維持訴訟程序的行為。此概念根植於誠信原則，在台灣《民法》第148條第1項「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的」中有所體現。在具體訴訟程序中，台灣《民事訴訟法》第249條之1更明確規定，法院對於濫用訴訟權利或程序之行為，得處以罰鍰。在風險管理體系中，訴訟濫用被歸類為一種法律風險與操作風險，企業可能成為濫訴的發動者或受害者，兩者皆會導致嚴重的財務損失與商譽損害。它與正當的訴訟維權行為根本區別在於「意圖」，前者意圖不當，後者則基於合法權利基礎與事實根據。

企業可透過建立系統性管理機制來防範訴訟濫用風險，具體步驟如下： 1. **建立訴訟前審查機制**：在提起任何訴訟前，由法務、智財及業務部門組成審查小組，依據內部制定的「訴訟發動評估表」，全面評估案件的法律依據、證據充分性、訴訟目的正當性及潛在成本效益。此舉可確保訴訟發動是基於商業必要性而非情緒或不正當競爭動機，將濫訴風險從源頭阻斷。 2. **制定與落實公司治理政策**：將「禁止訴訟濫用」明確納入企業道德行為準則與法遵手冊中，並對高階主管與法務人員進行定期教育訓練。例如，某跨國科技公司要求所有營業秘密訴訟的發動，必須經由總部法務長批准，並提交詳盡的侵權分析報告，證明其非為打擊離職員工創業。 3. **建立被訴時的早期應對預案**：當企業成為被告時，應立即啟動早期案件評估（Early Case Assessment），分析原告起訴的動機與證據基礎。若評估認為對方涉嫌濫訴，可依據《民事訴訟法》第249條之1向法院聲請駁回起訴或請求制裁。透過此機制，可將潛在的法律成本降低約30%，並迅速恢復企業商譽。

台灣企業在管理訴訟濫用風險時，主要面臨三大挑戰： 1. **不當意圖的舉證困難**：要證明訴訟發動方具有「損害他人為主要目的」極為困難，因為意圖為主觀狀態。對策是聚焦於客觀證據的蒐集與分析，例如：證明原告的訴訟請求完全缺乏事實或法律依據、訴訟提出的時機點可疑（如在對手即將上市或募資前）、或原告過往有類似的濫訴紀錄。應委請專業律師團隊協助，從程序法角度尋找突破口。 2. **中小企業法務資源匱乏**：多數中小企業未設有專職法務部門，難以進行專業的訴訟前評估或有效應對來自大型企業的濫訴攻擊。對策是建立外部法律顧問合作網絡，並善用政府提供的中小企業法律諮詢服務。同時，企業主應提升自身法律風險意識，將訴訟防禦成本編列為常態營運預算，而非突發支出。 3. **「以戰逼和」的商業文化**：部分企業高層將訴訟視為商業談判的手段，傾向於利用訴訟程序對競爭者或離職員工施壓，忽略了濫訴可能帶來的反噬風險（如遭法院裁罰、商譽受損）。對策是透過董事會層級的風險治理教育，導入量化分析，向決策者展示濫訴案件的平均訴訟週期、費用，以及敗訴或被認定濫訴後的股價與品牌形象衝擊，將法律風險轉化為具體的財務指標，以引導更理性的決策。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Litigation misuse相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact