執法

「執法」（Law Enforcement）指政府授權機構（如警察、檢察官）為執行法律、維持公共秩序、預防及偵查犯罪所採取的行動。傳統上依賴人力，但近年來人工智慧（AI）技術被廣泛導入，例如用於生物辨識、預測性警務與證據分析。此趨勢引發了對準確性、演算法偏見、隱私與人權的重大關切。為此，歐盟《人工智慧法案》（EU AI Act）將多數執法AI系統列為「高風險」，要求進行嚴格的合規評估、風險管理與透明度揭露。在台灣，執法機關使用AI處理個人資料時，亦需遵守《個人資料保護法》對特種個資（如犯罪前科）的嚴格規範。執法著重於法律的執行層面，與負責審判裁決的「司法」（Judiciary）有所區別。

企業（特別是AI技術供應商）在執法領域的風險管理，並非應用執法權力，而是確保其產品與服務合規。實務步驟如下：1. **風險識別與分類**：依據歐盟《人工智慧法案》附件三，識別產品是否落入執法用途的「高風險AI系統」範疇，如犯罪預測或生物辨識。2. **建立合規框架**：導入ISO/IEC 42001（AI管理系統）標準，建立涵蓋資料治理、模型驗證與人為監督的流程，確保資料處理符合GDPR或台灣《個資法》規範。3. **執行影響力評估**：部署前進行「基本權利影響評估」（FRIA），系統性評估對公民自由的潛在衝擊並制定緩解措施。例如，提供臉部辨識技術的公司會公布其在NIST測試中的準確率數據，以證明其可靠性與公平性，目標是將合規率提升至99%以上，並顯著降低因偏見引發的爭議事件。

台灣企業開發執法相關AI時，面臨三大挑戰：1. **法規框架不明確**：缺乏如歐盟AI專法的明確指引，導致合規風險高。2. **資料偏見風險**：若訓練資料源自存在歷史偏見的執法紀錄，AI模型可能複製並放大不公平性。3. **缺乏獨立驗證標準**：國內缺少如美國NIST的權威機構來驗證演算法的準確性與公平性，影響產品公信力。**對策**：首先，企業應主動遵循歐盟《人工智慧法案》等國際高標準，建立內部AI治理委員會（預計3個月）。其次，應導入偏見偵測與緩解工具，建立資料偏見掃描SOP（預計6個月）。最後，可委託國際認可的第三方實驗室進行技術審計，或參與國際標準制定，以建立市場信任（預計12個月）。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業執法相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact