ISO 21434 道路車輛－網路安全工程

ISO 21434是由國際標準化組織（ISO）與國際汽車工程師學會（SAE）共同制定的道路車輛網路安全工程標準。其核心目標是為汽車產業建立一套共通的語言與框架，用以管理車輛電子電氣（E/E）系統在整個生命週期中的網路安全風險。此標準要求企業建立並維護一個「網路安全管理系統」（Cybersecurity Management System, CSMS），並透過系統化的「威脅分析與風險評估」（Threat Analysis and Risk Assessment, TARA）方法，識別、評估及處理潛在的網路威脅。與專注於功能性故障的ISO 26262功能安全標準不同，ISO 21434專門應對源於惡意攻擊的風險。遵循此標準是滿足聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）WP.29發布的UN R155法規的先決條件，該法規已成為車輛進入歐盟、日本等市場的強制要求。

企業應用ISO 21434主要透過以下三個步驟將其整合至風險管理實務中： 1. **建立組織級網路安全管理系統（CSMS）**：依據ISO 21434第5、6條，企業需制定網路安全政策、定義角色與職責，並建立涵蓋整個組織的治理流程。這確保了網路安全不僅是技術問題，更是管理階層需持續監督的營運風險。 2. **執行威脅分析與風險評估（TARA）**：在產品開發階段，依據第15條的指引，針對特定車輛系統或元件進行TARA。此過程包含資產識別、威脅場景分析、攻擊路徑分析、衝擊與可行性評估，最終產出風險等級並制定應對措施。例如，針對車載資訊娛樂系統（IVI）的遠端攻擊，評估其對行車安全的潛在衝擊。 3. **整合安全工程至開發流程**：將網路安全活動（如安全設計、程式碼掃描、滲透測試）無縫整合至既有的V-Model開發模型中，確保從需求、設計、實作到驗證的每個環節都納入安全考量。導入後，企業不僅能將合規率提升至100%以滿足UN R155要求，更能將開發後期發現重大漏洞的成本降低超過60%。

台灣汽車供應鏈企業導入ISO 21434時，普遍面臨三大挑戰： 1. **供應鏈協同管理複雜**：台灣廠商多為Tier 1或Tier 2供應商，需與上下游廠商協同，但各家廠商的網路安全成熟度不一。**對策**：依據ISO 21434第7條，建立明確的「網路安全介面協議」（Cybersecurity Interface Agreement, CIA），詳細定義各方在開發、生產與維護階段的責任與交付項目，確保資訊同步與風險共管。 2. **跨領域人才短缺**：同時精通汽車電子、軟體開發與網路安全的專業人才極為稀缺。**對策**：建立內部跨部門的「產品安全事件應變小組」（PSIRT），並與積穗科研等外部專業顧問合作，透過客製化培訓與專案輔導，在6個月內快速建立內部核心團隊能力。 3. **既有流程整合困難**：將新的網路安全要求整合至已運作多年的功能安全（ISO 26262）與品質管理（IATF 16949）流程中，可能導致流程衝突與資源浪費。**對策**：採取整合性管理系統思維，進行全面的流程差距分析，找出共通點（如風險管理、文件管制），建立一套統一的開發與風險管理框架，避免疊床架屋。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業ISO 21434相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact