人為防護

Human-based Prevention（人為防護）是指透過影響利害關係人的行為模式、認知偏誤與決策過程，來降低特定風險的非技術性防護策略。其起源於犯罪學中的「犯罪預防」理論，強調透過改變環境設計與行為誘因來降低犯罪機會。在汽車資安領域，這代表車輛設計需考量駕駛者、維修技師、軟體工程師等不同利害關係人的行為行為模式，而非僅依賴防火牆或加密演算法。根據ISO/SAE 21434第15章的風險評估要求，人為因素必須被納入威脅分析與風險評估（TARA）的考量範圍，因為技術防護的有效性往往取決於最終操作者的行為。這與傳統IT資安中的「使用者意識訓練」不同，它要求在系統設計階段就將人為因素納入安全設計決策，屬於社會技術系統（Socio-technical System）的整合性防護思路。臺灣個資法第20條亦要求企業採取適當安全措施防止個人資料外洩，其中人為疏失是常見的風險來源，故Human-based Prevention與個資保護的實務邏輯高度一致。

實務導入Human-based Prevention可分為三個階段：第一階段為利害關係人行為建模，識別車輛生命週期中各角色（如OEM、Tier 1供應商、車主、維修廠）的行為模式與潛在弱點。第二階段為設計模式整合，將防護機制嵌入日常操作流程，例如車輛OTA更新需符合ISO/SAE 21434第10章的程序性控制，確保更新行為本身不會成為攻擊入口。第三階段為持續監控與回饋，建立行為異常偵測機制，例如當車輛偵測到非授權的維修行為時，自動觸發安全日誌記錄。以臺灣某知名Tier 1供應商為例，導入此概念後，因維修人員疏失導致的韌體遭竄改事件減少了40%，同時符合TISAX（Trusted Information Security Assessment Exchange）的供應商評鑑要求，提升了客戶信任度。量化效益方面，企業可追蹤「人為因素相關資安事件發生率」與「員工安全意識訓練覆蓋率」，目標設定為年度人為資安事件降低30%以上。

臺灣企業導入Human-based Prevention主要面臨三個挑戰。首先是「設計思維轉型難」，許多工程團隊習慣以技術規格為核心，忽略人為因素的系統性影響，建議透過ISO/SAE 21434的TARA流程強制納入人為威脅情境。其次是「跨部門協作成本高」，車輛設計、IT、法務與業務部門需整合才能建立完整的利害關係人管理框架，企業應建立跨職能資安委員會，並以專案制推動初期導入。第三是「量化效益難以證明」，企業往往難以用數據量化人為防護的價值，建議採用KRI（關鍵風險指標）如「未授權存取嘗試次數」與「員工安全政策違規率」作為績效追蹤工具。建議企業分階段實施：第一階段（0-3個月）完成利害關係人識別與風險分級；第二階段（3-9個月）將防護模式嵌入設計流程；第三階段（9個月後）建立持續監控與改善機制，以確保符合UNECE WP.29 R155法規要求。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注臺灣企業Human-based Prevention相關議題，擁有豐富實戰經驗，協助企業在90天內建立符合ISO/SAE 21434與TISAX要求的管理機制，已服務超過100家臺灣汽車供應商。我們提供從利害關係人風險建模、TARA人為情境設計到員工行為風險量化的全方位顧問服務。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact