全球數位契約

全球數位契約（Global Digital Compact, GDC）是聯合國秘書長在《我們的共同議程》報告中提出的全球性倡議，旨在為數位未來建立一套共享原則，應對數位鴻溝、數據治理碎片化與網路威脅等挑戰。它並非具法律約束力的條約，而是一個指導各國政府、企業與公民社會合作的框架，涵蓋數位連結、數據保護、AI治理、數位信任與安全等核心領域。其原則與現有國際法規及標準精神一致，例如歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）第25條的「設計保障隱私」原則，以及《ISO/IEC 27701》隱私資訊管理系統標準。在AI治理方面，其理念與《ISO/IEC 42001》人工智慧管理系統的要求相呼應，強調負責任、透明且以人為本的AI開發。在企業風險管理體系中，GDC扮演「前瞻性合規指引」的角色，協助企業預判全球數位監管趨勢，提前佈局策略以降低營運風險。

企業可透過以下三步驟將Global Digital Compact原則應用於風險管理： 1. 治理框架對標：成立由法務、IT、風控組成的跨部門工作小組，將公司現有的數據隱私政策、AI倫理準則與網路安全措施，與GDC的核心原則（如數據賦權、人權保障）進行逐條比對，識別合規差距。此過程可參考NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0）的治理與盤點階段。 2. 風險評估與控制措施導入：針對識別出的差距，進行風險評估，特別是跨境數據傳輸與AI應用場景。例如，若AI模型涉及自動化決策，需依據GDPR第22條要求建立人為覆核機制。並依據《ISO/IEC 27701》要求，實施隱私衝擊評估（PIA）並將其文件化。 3. 監控與持續改進：建立量化監控指標，如設定「跨境數據傳輸合規率達99%」、「AI倫理申訴案件數年減20%」等KPI，並透過內部稽核與管理審查，確保治理機制持續有效，形成PDCA（Plan-Do-Check-Act）改善循環。例如，台灣某金融科技公司為進入歐盟市場，主動對標GDC原則，強化其AI信用評分模型的用戶權利，最終使其產品審計通過率達100%。

台灣企業導入Global Digital Compact面臨三大挑戰： 1. 法規認知落差：台灣現行《個人資料保護法》與GDC所倡議的國際高標準（如GDPR）存在差距，企業常低估全球合規的複雜性。 2. 資源投入有限：佔台灣多數的中小企業普遍缺乏專職法務與資安團隊，難以投入足夠資源進行全面的法規對標與技術升級。 3. AI倫理文化建構不易：企業在追求技術創新的同時，常忽略建立系統性的AI倫理審查機制，導致潛在的偏見或歧視風險。 對策如下： - 克服法規落差：建立「法規雷達」機制，委由外部專家定期提供全球數位法規更新報告。優先行動為在3個月內針對高風險業務（如跨境電商）完成數據流盤點與隱私衝擊評估（PIA）。 - 解決資源限制：採用「治理即服務」（GaaS）模式，導入符合《ISO/IEC 27001》的整合管理系統，以較低成本快速建立標準化流程。 - 建構倫理文化：成立跨部門AI倫理委員會，將倫理審查納入產品開發生命週期。優先行動為在6個月內對現有AI應用完成首輪偏見檢測與公平性稽核。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Global Digital Compact相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact