行動期間檢討

行動期間檢討（During Action Review, DAR）是一種在長期危機事件（如全球疫情、大規模網路攻擊）仍在發展中時，所進行的系統性、結構化評估程序。其核心目的在於「即時學習、即時調整」，而非等到事件完全結束後才進行總結。這與傳統的「事後檢討」（After Action Review, AAR）形成鮮明對比，後者是在事件結束後才進行。在風險管理體系中，DAR是實現持續改善循環（PDCA）的關鍵動態工具，尤其符合ISO 22301:2019營運持續管理系統標準中第9.1條「監視、衡量、分析與評估」及第10.2條「持續改善」的要求。該標準強調組織應持續評估其營運持續能力與績效，並根據經驗教訓採取改善措施。DAR提供了一個具體的操作框架，讓組織能夠在危機中動態地修正其應變計畫與資源配置，從而最大化應對成效、最小化衝擊。

企業應用行動期間檢討（DAR）可遵循以下步驟：第一步「觸發與範疇界定」，當危機事件進入特定階段或達到預設的檢討時間點（如每週、每月），由危機管理團隊啟動DAR，並明確本次檢討的焦點，例如供應鏈物流、遠距辦公效能或客戶溝通策略。第二步「引導式會議」，召集相關利害關係人，由中立的引導者主持會議，圍繞「原定計畫為何？」、「實際狀況為何？」、「哪些做得好？為什麼？」、「哪些可立即改善？」等核心問題進行討論，確保討論聚焦且具建設性。第三步「行動計畫與追蹤」，將會議結論轉化為具體的、可執行的短期行動項目，明確指派負責人與完成期限，並納入危機管理追蹤清單，確保改善措施能迅速落地。例如，一家面臨晶片短缺的製造商，可每兩週進行一次DAR，即時調整採購策略與生產排程，相較於維持原計畫，其產能利用率可提升5-10%，並有效降低違約風險。

台灣企業導入行動期間檢討（DAR）時，常面臨三大挑戰。首先是「權威與階級文化」，員工在會議中可能因顧忌高階主管在場，不敢坦誠提出流程缺失或負面回饋，導致檢討流於形式。對策是建立「對事不對人」的無責備（blame-free）會議規則，並可考慮由外部專家擔任引導者，營造心理安全環境。其次是「資源與時間壓力」，危機當下，核心人員正全力應對，常被認為沒有時間進行檢討。解決方案是將DAR設計為短時間、高效率的會議（如60分鐘），聚焦於1-2個最關鍵的議題，使其成為解決問題的助力而非負擔。第三是「缺乏系統性方法」，若無結構化流程，討論容易發散，無法產出具體行動。應對之道是導入世界衛生組織（WHO）等機構的成熟DAR框架，提供標準化的提問清單與流程指引，確保檢討的品質與一致性。優先行動項目應為高階主管宣示支持，並進行小規模試點，預計3個月內可建立初步運作模式。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業During Action Review相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact