雙重用途潛力

「雙重用途潛力」（Dual-use potential）源於冷戰時期的出口管制，指特定貨品、軟體、技術或知識，雖有合法的民生或商業用途，但同時也可能被用於軍事目的或發展大規模毀滅性武器。此概念在當代AI與生物科技領域尤為重要。例如，用於藥物開發的AI模型，也可能被濫用於設計新型生化武器。在風險管理體系中，它屬於一種特殊的營運與合規風險。根據歐盟《第2021/821號規例》，雙重用途項目受到嚴格的出口管制。與純軍用技術不同，其風險來自於用途的模糊性與可轉用性。企業需依據如NIST AI風險管理框架（AI RMF 1.0）等指引，識別並評估其技術的雙重用途潛力，以防止非預期的濫用，並確保遵循台灣《貿易法》及相關戰略性高科技貨品輸出管制清單的要求。

企業可透過建立「內部遵循計畫」（Internal Compliance Program, ICP）來管理雙重用途潛力風險，具體步驟如下： 1. **風險識別與盤點**：系統性地篩查公司所有研發專案、產品與服務，對照台灣戰略性高科技貨品清單與國際管制規範（如瓦聖納協定），識別具備雙重用途潛力的技術，並建立管制清冊。 2. **情境分析與衝擊評估**：針對高風險技術，採用結構化威脅建模（Threat Modeling）方法，分析其被惡意行為者獲取或濫用的可能性與途徑。依據ISO 31000風險管理標準，評估潛在濫用事件對財務、商譽及法律層面的衝擊，並決定風險等級。 3. **建置與執行控制措施**：根據風險等級，設計並實施具體控制措施，包括強化資料存取權限、對AI模型進行使用監控與異常偵測、對客戶及最終使用者進行嚴格的盡職調查（Due Diligence），並定期舉辦員工教育訓練。透過這些措施，一家跨國AI公司成功將其高風險演算法的出口許可證申請通過率提升至100%，並將相關合規事件減少了95%。

台灣企業在管理雙重用途潛力風險時，主要面臨三大挑戰： 1. **法規複雜且變動快速**：AI與生物科技的雙重用途管制是新興領域，歐盟、美國法規日新月異，台灣企業（特別是中小企業）難以即時掌握全球法規動態，導致合規差距。 2. **專業人才與資源匱乏**：此領域需要兼具技術、法律與風險管理知識的跨領域人才，多數企業內部缺乏此類專家，也難以編列充足預算。 3. **創新文化與管制的衝突**：台灣科技業強調快速迭代與敏捷開發，嚴格的合規審查流程可能被視為阻礙創新的絆腳石，引發內部推動阻力。 **對策**： * **挑戰一**：與專業顧問機構合作，建立客製化的法規監測與預警機制，將法規變動轉化為具體行動項。（預期時程：1-3個月建立機制） * **挑戰二**：採用風險基礎方法（Risk-Based Approach），優先管理最高風險的技術。將複雜的風險評估與遵循計畫建置委外，以更具成本效益的方式獲取專業知識。（預期時程：3-6個月完成首要項目導入） * **挑戰三**：推動「設計即安全與倫理」（Security & Ethics by Design）文化，將風險審查嵌入開發流程早期，並透過量化數據證明良好的治理能提升品牌信任與市場競爭力。（預期時程：6-12個月文化轉型）

積穗科研股份有限公司專注台灣企業雙重用途潛力相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact