數位元件

「數位元件」是歐盟《網路韌性法案》（Cyber Resilience Act, CRA, Regulation (EU) 2024/1173）第三條第一款的核心法律定義，指「任何軟體或硬體產品及其為其運作所需的遠端資料處理方案，且該產品是以獨立形式投放於市場」。此定義範圍極廣，涵蓋了從智慧家電、工業控制器到聯網汽車中的軟體模組等所有具備運算或連網能力的產品。在風險管理體系中，「數位元件」是確定合規義務的起點。一旦產品被認定含有數位元件，製造商就必須履行 CRA 規定的義務，例如進行網路安全風險評估、實施安全設計、提供漏洞管理流程及發布安全更新。這與特定行業法規（如汽車業的 UN R155）不同，UN R155 專注於整車的網路安全管理系統，而 CRA 則針對構成車輛的各個「數位元件」提出基礎安全要求，兩者形成互補但又可能重疊的法規框架。

企業應用「數位元件」概念於風險管理，旨在確保產品符合歐盟 CRA 等法規，降低市場准入風險。具體導入步驟如下： 1. **產品盤點與範疇界定**：首先，企業需全面盤點旗下所有產品線，依據 CRA 第三條的定義，識別哪些產品屬於「具備數位元件的產品」。此步驟需建立詳細的產品清冊，並記錄其軟硬體組成與連網功能。 2. **實施網路安全風險評估**：針對已識別的產品，依據 CRA 附錄一的要求，從設計、開發到生產階段進行系統性的網路安全風險評估。此評估需涵蓋已知漏洞、潛在攻擊途徑，並產出風險處理計畫。 3. **建立生命週期安全管理流程**：建立涵蓋產品整個生命週期的漏洞管理機制，包括設立產品安全事件應變團隊 (PSIRT)、提供至少五年的免費安全更新、並建立透明的漏洞通報管道。例如，一家台灣車用電子元件製造商，為其銷往歐洲的車載資訊娛樂系統 (IVI) 導入軟體物料清單 (SBOM) 管理工具，使其對第三方軟體元件的漏洞掌握度提升了80%，確保在歐盟客戶稽核時，合規率達到100%，成功維持其供應鏈地位。

台灣企業在導入「數位元件」合規框架時，主要面臨三大挑戰： 1. **法規認知與資源不對稱**：許多中小企業對歐盟 CRA 的具體要求（如CE標誌的網路安全宣告）認知不足，且缺乏專職的法務與資安團隊來解讀與執行，導致合規成本高昂。 2. **供應鏈透明度不足**：台灣製造業高度依賴複雜的全球供應鏈，要追溯並驗證上游供應商提供的每一個軟硬體元件是否符合 CRA 安全要求極為困難，特別是開源軟體的漏洞管理。 3. **產品生命週期支援壓力**：CRA 要求對產品提供長期（至少五年）的安全更新支援。對於生命週期短、利潤低的消費性電子產品而言，維持一個長期的安全維護團隊將嚴重侵蝕獲利。 **對策**：企業應優先成立跨部門的 CRA 應對小組，在三個月內完成法規差距分析。其次，導入軟體物料清單 (SBOM) 管理平台，自動化盤點與監控開源軟體風險。最後，應將「安全設計 (Secure-by-Design)」原則（參考 ISO/SAE 21434）融入產品開發流程，從源頭降低漏洞，以減輕後續維護負擔。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業digital elements相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact