設計科學研究

設計科學研究（Design Science Research, DSR）是一種源於工程與資訊科學領域的研究範式，其核心目標是「創造未來」，而非僅僅「解釋過去」。它透過設計、建構及評估創新的資訊科技「產物」（Artifacts），如模型、方法論、框架或軟體系統，來解決特定領域的實際問題。在風險管理體系中，DSR扮演著創新引擎的角色。當現有的風險管理工具或流程無法有效應對新興風險（如供應鏈中斷、網路威脅、ESG監管壓力）時，企業可運用DSR來開發客製化解決方案。例如，研究團隊可依循DSR流程，設計一個符合ISO 31000:2018風險管理指導原則的量化風險模型。此模型本身即為一項「產物」。DSR與傳統的自然科學或社會科學研究不同，後者重在觀察與解釋現存現象，而DSR則強調透過嚴謹的建構與評估過程，產出具有實用性與創新性的解決方案，直接貢獻於組織的營運效能與風險韌性。

在企業風險管理（ERM）中，設計科學研究（DSR）提供了一套將理論與實務結合的結構化創新方法，具體應用步驟如下： 1. **問題識別與動機建立**：首先，明確界定一個現有方法無法解決的風險管理難題。例如，某金融機構發現其傳統的洗錢防制（AML）規則庫無法有效識別利用加密貨幣的新型態犯罪。此階段需參照《金融機構防制洗錢辦法》等法規，證明開發新解決方案的必要性。 2. **解決方案設計與開發**：基於問題定義，設計並開發一個創新的「產物」。以上述案例而言，團隊可設計一個結合機器學習與網絡分析的交易監控模型原型。此模型的設計需確保其演算法的透明度與可解釋性，以符合監管機關的審查要求。 3. **展示、評估與優化**：將開發出的模型導入測試環境，利用真實的匿名化數據進行效能驗證。評估指標可包括：相較於舊系統，新模型對可疑交易的偵測率提升30%、誤報率降低25%。此評估過程可參考ISO/IEC 27001附錄A.12.6.1對於資訊系統變更控制的要求，確保導入過程風險可控。根據評估結果反覆迭代優化模型，直至其達到預設的效能與合規目標。透過此流程，企業不僅解決了特定風險問題，更創造了可持續改進的智慧財產。

台灣企業導入設計科學研究（DSR）時，主要面臨三大挑戰： 1. **資源與人才限制**：多數企業，特別是中小企業，缺乏專職的研發團隊與預算來支持需要嚴謹流程的DSR專案。解決方案是採取「敏捷式DSR」，將大型專案拆解為小型、可快速迭代的週期，並與頂尖大學進行產學合作，藉助學術界的專業知識與研究資源，降低初期投入成本。 2. **偏重短期績效的文化**：台灣企業文化普遍強調快速見效，對於DSR這種兼具理論探索與實務建構、週期可能較長的方法論，可能缺乏耐心。對策是從高階管理層建立共識，將DSR定位為解決關鍵業務難題的「策略性創新投資」，而非單純的「研究費用」。專案初期應設定明確的短期里程碑與可量化的商業價值指標（如：預期降低合規罰款風險15%），以爭取持續支持。 3. **法規框架整合的複雜性**：台灣企業需同時遵循本地法規（如《個人資料保護法》）與國際標準（如GDPR）。在設計解決方案時，如何無縫整合這些多層次的要求是一大挑戰。解決方案是在DSR的「問題識別」階段，就必須進行跨法規的盡職調查，並將「法規遵循性」作為產物設計的核心要求。可開發一個「合規矩陣」作為產物的一部分，將系統功能直接對應到具體法條，確保設計出的解決方案原生具備合規能力。優先行動項目是成立一個包含法務、IT與業務部門的跨職能專案小組，確保設計的全面性，預期在6個月內完成首個最小可行性產物（MVP）的設計與評估。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業設計科學研究相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact