縱深防禦

縱深防禦（Defense-in-depth）源於軍事戰略，是一種透過建立多層次、相互備援的防護措施來保護資訊系統的資安架構。其核心理念是承認沒有任何單一防禦措施是絕對無法被攻破的，因此必須部署多道防線，以增加攻擊者入侵的難度與成本，並爭取偵測與應變的時間。在車用電子領域，此概念被國際標準ISO/SAE 21434《道路車輛－網路安全工程》明確採納，該標準要求在車輛生命週期的各階段，從概念設計到報廢，都需考慮多層次安全控制。縱深防禦不同於僅專注於邊界的「周邊防禦」，它整合了網路層（如車載網路防火牆）、主機層（如ECU的安全啟動）、應用層（如程式碼安全）與資料層（如通訊加密）等多維度的控制措施，形成一個立體化的防護體系，是實現車輛網路安全韌性的基礎。

在車輛產業中，導入縱深防禦策略需遵循系統化流程，以確保有效性與合規性。第一步是「威脅分析與風險評鑑（TARA）」，依據ISO/SAE 21434第15條的要求，識別車輛的關鍵資產（如電子控制單元ECU、通訊匯流排），分析潛在攻擊路徑與威脅，並評估其風險等級。第二步是「多層次安全控制設計與部署」，針對已識別的風險，在不同層級部署對應的防護措施。例如，在網路層部署具備入侵偵測與防禦系統（IDS/IPS）功能的中央網關；在主機層為關鍵ECU導入安全啟動（Secure Boot）與硬體安全模組（HSM）；在資料層對車載通訊（如CAN-FD）與對外V2X通訊進行加密與完整性驗證。第三步是「建立監控與應變機制」，部署車輛安全營運中心（VSOC）來集中監控來自各層防護措施的日誌與警報，實現威脅的即時偵測與快速應變。透過此流程，企業可將符合UN R155法規的合規率提升至95%以上，並有效將潛在網路安全事件的發生率降低30%。

台灣汽車供應鏈廠商在導入縱深防禦時，面臨三大主要挑戰。首先是「供應鏈整合複雜性」，車輛由數百個供應商的零組件構成，確保所有層級的供應商都遵循一致的網路安全標準極為困難。對策是車廠應在供應商合約中明確訂定網路安全要求（Cybersecurity Interface Agreement），強制要求符合ISO/SAE 21434標準，並定期執行供應商稽核。其次是「傳統硬體思維與資源限制」，許多傳統零組件廠缺乏軟體安全開發文化與專業人才，視安全為額外成本。對策應由高層推動，進行全員資安意識培訓，並採取分階段導入策略，優先保護高風險組件，同時可尋求政府研發補助以降低初期投入成本。最後是「車輛安全監控人才匱乏」，建立與維運車輛安全營運中心（VSOC）所需的高度專業人才在台灣市場相當稀少。對策是與專業的資安託管服務供應商（MSSP）合作，或建立產業聯盟共享情資與資源，並規劃至少18個月的內部人才培育計畫，逐步建立自主維運能力。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Defense-in-depth相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact