聯網自動駕駛車輛

聯網自動駕駛車輛（CAV）是結合「聯網」（Connectivity）與「自動駕駛」（Autonomy）兩大核心技術的現代交通工具。聯網技術指車輛透過V2X（Vehicle-to-Everything）通訊，與其他車輛、基礎設施、網路進行即時數據交換；自動駕駛則依據國際汽車工程師學會（SAE）J3016標準，分為L0至L5共六個等級。CAV的興起徹底改變了汽車產業，但也引入了前所未有的網路安全風險。在風險管理體系中，CAV被視為一個複雜的「網路實體系統」（Cyber-Physical System），其風險不能僅靠傳統功能安全標準如ISO 26262來管理。因此，國際上催生了專門針對汽車網路安全的標準ISO/IEC 21434《道路車輛－網路安全工程》，以及聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）的強制性法規R155，要求車廠必須建立網路安全管理系統（CSMS），從設計到除役的整個生命週期，系統性地識別、評估並緩解網路威脅。

企業應依據ISO/IEC 21434標準，將CAV網路安全風險管理整合至產品開發流程。具體導入步驟如下：第一步，「威脅分析與風險評估（TARA）」：系統性地識別車輛的潛在資產（如電子控制單元ECU、感測器）、分析可能的攻擊路徑與威脅情境，並評估其對行車安全、個人隱私與營運造成的衝擊等級。第二步，「定義網路安全目標與要求」：根據TARA的結果，為每個組件或功能定義具體的安全目標，並轉化為可執行的安全要求。第三步，「實施與驗證安全控制措施」：導入加密通訊、安全啟動、入侵偵測系統等技術措施，並透過滲透測試等方法驗證其有效性。台灣某大型車用電子廠導入此流程後，其產品在提交給歐洲車廠審核時，因具備完整的TARA報告與驗證紀錄，使合規審查週期縮短約30%，並將潛在重大安全風險事件的預期發生率降低了75%以上。

台灣企業在導入CAV相關安全管理時，主要面臨三大挑戰。首先是「供應鏈安全整合的複雜性」：台灣在全球汽車供應鏈中扮演關鍵角色，但供應商的網路安全成熟度參差不齊。對策是建立供應商網路安全要求框架，要求關鍵供應商提供符合ISO/IEC 21434的證明或接受稽核。其次是「法規動態追蹤與符合性壓力」：國際法規如UNECE R155更新迅速，廠商需投入大量資源即時跟進。對策是成立專責法規研究小組，並利用合規管理工具自動化追蹤與差距分析，優先行動項目為在6個月內完成對R155的全面差距分析。最後是「跨領域人才短缺」：精通汽車電子與網路攻防的複合型人才極度稀缺。對策是透過內部培訓、外部專家合作及產學合作，建立長期的人才發展計畫，預期在一年內建立核心的產品安全應變團隊（PSIRT）。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Connected and Autonomous Vehicle相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact