氣候風險

氣候風險是源於氣候變遷及其應對措施，對企業造成潛在負面衝擊的風險。根據國際金融穩定委員會（FSB）成立的「氣候相關財務揭露工作小組」（TCFD）框架，主要分為兩大類：第一是「實體風險」（Physical Risk），指因長期氣候模式變遷（慢性）或極端天氣事件（急性）直接造成的財務損失，例如廠房因颱風或洪水受損。第二是「轉型風險」（Transition Risk），指社會朝向低碳經濟轉型過程中，因政策法規、新興技術、市場偏好或商譽變化而產生的風險，例如碳稅的實施導致營運成本增加。在風險管理體系中，氣候風險是策略性風險的一環，應遵循 ISO 31000:2018 風險管理指導綱要，並採用 ISO 14091:2021 的具體指引進行脆弱度、衝擊與風險評估，將其整合至企業整體的風險管理（ERM）流程中，而非僅視為單純的環境議題。

企業應用氣候風險管理通常遵循三步驟：第一，風險識別與情境分析，依據TCFD建議，設定不同升溫情境（如1.5°C、2°C），識別公司面臨的實體與轉型風險。第二，衝擊量化與財務評估，使用風險模型評估潛在財務衝擊，例如計算海平面上升對沿海資產的預期損失，或碳價上漲對未來五年營運成本的影響，將風險貨幣化。第三，策略整合與監控揭露，將評估結果納入企業策略與投資決策，建立關鍵風險指標（KRIs）定期監控，並依據主管機關要求（如台灣金管會「上市櫃公司永續發展路徑圖」）進行公開揭露。例如，台灣某半導體大廠為應對缺水風險，投入數十億元建立水回收廠，將製程用水回收率提升至85%以上，成功將氣候相關合規率提升至99%，並減少非預期營運中斷事件達20%。

台灣企業導入氣候風險管理主要面臨三大挑戰：第一，數據與模型缺乏，台灣在地化、高解析度的氣候預測數據不足，使風險量化難度高。第二，跨部門協作困難，氣候風險涉及財務、營運、法務等多部門，但傳統組織權責不清，難以形成統一策略。第三，短期績效壓力，氣候風險衝擊多為中長期，但管理層常面臨短期獲利壓力，導致對氣候韌性投資意願不足。克服方法為：針對數據挑戰，可優先採用IPCC等國際公開數據，並與學術單位合作發展在地化參數（預期時程6個月）。針對協作挑戰，應成立由高階主管領導的跨部門「永續風險委員會」，建立治理架構（預期時程3個月）。針對績效壓力，需將氣候風險的財務影響量化，向董事會證明其長期商業價值（預期時程6-9個月）。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業climate risk相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact