控制器區域網路模糊測試

CAN模糊測試（CAN fuzz testing）是一種應用於汽車網路安全的動態應用安全測試（DAST）技術。其核心概念是自動化地生成並發送大量畸形、隨機或非預期的CAN訊息至目標電子控制單元（ECU）或整個車載網路，藉此觀察系統是否出現崩潰、凍結、錯誤響應或非預期行為，進而發掘軟體實作中的潛在漏洞。此方法是實現ISO/SAE 21434:2021標準中「驗證」與「確認」環節的關鍵實務，特別是在產品開發階段的漏洞測試。相較於僅審查原始碼的靜態分析（SAST），模糊測試能有效發現因複雜系統互動而產生的執行期錯誤。對於尋求通過UN R155法規認證的車廠與供應商而言，執行CAN模糊測試是證明其網路安全管理系統（CSMS）有效性的具體證據之一。

在企業風險管理中，CAN模糊測試是降低產品網路安全風險、確保法規遵循的具體技術手段。導入步驟如下： 1. **目標識別與環境建置**：根據ISO/SAE 21434的威脅分析與風險評估（TARA）結果，識別出高風險的ECU（如網關、T-BOX）。接著，建置一個包含目標ECU、CAN通訊介面、電源供應器與模糊測試工具（如Kayako、UDSim）的硬體在環（HIL）測試平台。 2. **測試策略定義**：設計模糊測試案例，可從簡單的隨機資料生成，到基於CAN資料庫（DBC檔案）的智慧型模糊測試，針對特定訊息的ID、資料長度或內容進行變異。測試策略應涵蓋已知攻擊向量與潛在的未知威脅情境。 3. **執行、監控與分析**：自動化執行測試案例，並透過診斷紀錄（如UDS錯誤碼）、匯流排負載與ECU功能表現來監控其反應。任何異常都應被記錄、分析根本原因，並回饋給開發團隊進行修復。國際車廠導入此流程後，通常可將上市後因網路安全漏洞導致的召回風險降低約25%，並確保100%通過UN R155的型式認證審查。

台灣企業導入CAN模糊測試主要面臨三大挑戰： 1. **高昂的技術與工具門檻**：多數供應商缺乏具備深度網路安全知識的測試人才，而商業級的自動化模糊測試工具鏈所費不貲，自行開發則耗時費力。 2. **測試範疇定義困難**：如何界定「足夠的」測試覆蓋率是一大難題。若無系統性方法，測試可能流於形式，無法有效發現關鍵漏洞，導致資源浪費。 3. **開發時程壓力**：在緊湊的汽車開發週期中，增加一道耗時的安全性測試關卡，容易與上市時程產生衝突，導致安全性被犧牲。 **對策**： * **挑戰1的對策**：與積穗科研等專業顧問公司合作，採用「顧問服務搭配工具導入」模式，在90天內建立基礎測試能力，並分階段培養內部人才。 * **挑戰2的對策**：以ISO/SAE 21434的TARA分析結果為基礎，採取風險導向的測試策略，優先針對高風險ECU與通訊協定進行深度測試。 * **挑戰3的對策**：將模糊測試整合至持續整合/持續部署（CI/CD）流程中，實現測試自動化，在開發早期階段即時發現並修復問題，避免在後期造成更大延宕。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業CAN fuzz testing相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact