營運持續管理

營運持續管理（Business Continuity Management, BCM）是一套預防性、系統性的整體管理流程，旨在識別可能對企業造成營運中斷的潛在威脅，並建立有效的應對框架與組織韌性。其核心目標是在災難或緊急事件（如天災、網路攻擊、流行病）發生時，確保關鍵業務功能得以在預設的時間內恢復並持續運作。國際上，BCM的主要實踐標準為《ISO 22301:2019 安全與韌性－營運持續管理系統－要求》。在企業風險管理體系中，BCM專注於處理營運中斷的「衝擊」，而非僅僅是事件發生的「機率」。它與僅專注於IT系統與資料復原的「災難復原（Disaster Recovery, DR）」不同，BCM涵蓋範圍更廣，包含人員、流程、供應鏈、與內外部溝通等所有維持營運的關鍵要素，是實現組織永續經營的基石。

BCM的實際應用遵循一個持續改進的循環，關鍵步驟如下： 1. **業務衝擊分析（Business Impact Analysis, BIA）：** 此為BCM的基礎。企業需識別所有關鍵業務流程，評估中斷對財務、法規、聲譽等方面造成的衝擊，並據此定義各流程的「復原時間目標（Recovery Time Objective, RTO）」與「復原點目標（Recovery Point Objective, RPO）」。 2. **風險評鑑（Risk Assessment）：** 系統性地識別可能導致業務中斷的內外部威脅（如：地震、斷電、供應商倒閉），並評估其發生機率與衝擊程度，以決定風險處理的優先順序。 3. **制定營運持續計畫（BCP Development）：** 根據BIA與風險評鑑結果，針對不同情境制定具體的應變策略與行動方案，內容應包含應變小組職責、緊急通報程序、備援資源啟動方式、供應商協調機制等。 以台灣高科技製造業為例，透過導入BCM，不僅能應對地震等天然災害，更能有效管理供應鏈斷鏈風險，確保產線不停頓。導入後，企業可量化的效益包含：關鍵流程的RTO達成率超過98%、因應主管機關（如金管會）查核的合規率顯著提升，並降低因中斷事件造成的預期年化損失（Annualized Loss Expectancy, ALE）。

台灣企業導入BCM時，普遍面臨以下三大挑戰： 1. **高階主管支持不足與資源限制：** 許多企業，特別是中小企業，將BCM視為額外成本而非策略性投資，導致缺乏推動所需的預算與人力。對策是，風險管理單位應透過業務衝擊分析（BIA）將潛在營運損失「量化」，以具體的財務數據向管理層證明BCM的投資報酬率，並爭取由上而下的支持。 2. **計畫與實務脫節：** 許多BCM計畫僅是紙上作業，缺乏定期演練與更新，導致事件發生時無法有效執行。解決方案是，必須將BCM演練（如桌面演練、功能測試）納入年度行事曆，並將演練結果作為更新計畫的依據，確保其有效性與實用性。優先行動項目應是每年至少針對一項高風險情境進行模擬演練。 3. **供應鏈韌性薄弱：** 台灣產業鏈緊密，單一企業的BCM做得再好，也可能因關鍵供應商的中斷而停擺。對此，企業應將供應商的BCM能力納入採購評選標準，並與關鍵供應商建立風險資訊共享與聯合演練機制，共同提升整體供應鏈的韌性。預期在6個月內可完成對前十大關鍵供應商的風險評鑑與溝通。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業Business Continuity Management相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact