車用網路實體系統

車用網路實體系統（Automotive Cyber-Physical Systems, ACPS）是指將運算單元、感測器、致動器與網路通訊緊密整合，用以監控並控制車輛實體世界的系統。其應用範圍涵蓋先進駕駛輔助系統（ADAS）、車聯網（V2X）通訊、動力總成控制單元等。與傳統IT系統不同，ACPS的網路安全漏洞可能直接導致物理傷害，例如遠端控制煞車或轉向系統，對生命安全構成威脅。因此，國際標準ISO/SAE 21434「道路車輛—網路安全工程」便針對ACPS的整個生命週期，從概念設計、開發、生產到維運，提供了系統性的網路安全風險管理框架。企業必須依循此標準進行威脅分析與風險評估（TARA），以確保其產品符合聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）R155法規要求，取得車輛上市銷售的許可。

企業可透過以下三步驟將ACPS網路安全整合至風險管理實務中： 1. **資產識別與威脅分析**：依據ISO/SAE 21434第15條，首先需識別車輛中的關鍵ACPS資產（如電子控制單元ECU、車載通訊閘道器），並對其進行威脅分析與風險評估（TARA），系統性地找出潛在攻擊路徑與弱點，並評估其對行車安全的衝擊等級。 2. **風險處理與控制措施導入**：針對TARA識別出的高風險項目，設計並實施對應的網路安全控制措施，例如導入硬體安全模組（HSM）進行金鑰管理、採用安全啟動（Secure Boot）機制防止惡意軟體植入、以及部署入侵偵測與防禦系統（IDPS）。這些措施需貫穿產品開發、生產到維運的整個生命週期。 3. **持續監控與事件應變**：建立車輛安全營運中心（VSOC），持續監控車隊的網路安全狀態，並依據ISO/SAE 21434第11條要求，制定網路安全事件應變計畫。國際汽車大廠導入此流程後，不僅成功通過UNECE R155認證，更將平均威脅偵測時間（MTTD）縮短約40%，有效降低潛在召回成本。

台灣企業在導入ACPS網路安全管理時，主要面臨三大挑戰： 1. **供應鏈安全管理複雜**：台灣廠商多為供應鏈中的Tier 1或Tier 2，需與上下游廠商協同管理ACPS安全，但常因缺乏統一標準與溝通平台而產生管理斷點。 2. **跨領域人才與資源不足**：兼具汽車工程與網路安全的專家極為稀缺，中小企業難以負擔建立專職團隊與車輛安全營運中心（VSOC）的高昂成本。 3. **法規認知與導入落差**：對ISO/SAE 21434與UNECE R155等國際法規的理解不夠深入，導致開發流程未能及時整合網路安全要求，影響產品上市時程。 **對策**： * **供應鏈**：導入制式化的「網路安全協議」（Cybersecurity Agreement），明確定義各方安全責任。優先行動為在6個月內完成主要供應商的安全評估框架建立。 * **人才**：採用「安全委外維運」（MSSP）模式，與專業顧問合作。優先行動為在3個月內完成需求評估並啟動合作。 * **法規**：舉辦差距分析工作坊，確保研發團隊理解法規。優先行動為在2個月內完成ISO/SAE 21434差距分析並產出改善計畫。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業automotive cyber-physical systems相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact