攻擊樹分析

攻擊樹分析（Attack Tree Analysis）是一種系統化的威脅建模與安全分析方法，由密碼學家布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）於1990年代提出。其核心定義是透過樹狀結構圖，由上而下地將一個總體的攻擊目標（根節點）分解為多個具體的、可執行的攻擊步驟（葉節點）。節點之間使用「AND」（所有子節點條件皆須滿足）與「OR」（任一子節點條件滿足即可）邏輯閘連結，用以描繪攻擊者達成目標所需的所有可能路徑。在風險管理體系中，攻擊樹分析主要應用於威脅分析與風險評估階段。例如，國際標準ISO/SAE 21434《道路車輛－網路安全工程》在其附錄H中，便將攻擊樹分析列為威脅分析與風險評估（TARA）的推薦方法之一。它與故障樹分析（Fault Tree Analysis, FTA）的主要區別在於，攻擊樹專注於分析由惡意攻擊者引發的蓄意事件，而故障樹則用於分析系統內部組件的隨機性或系統性故障。透過此方法，企業能更直觀地理解系統面臨的威脅，並找出最脆弱的攻擊路徑以進行防禦。

企業應用攻擊樹分析於風險管理，尤其在車用網宇安全領域，通常遵循以下步驟：第一步，定義攻擊目標（根節點），例如，針對一台智慧聯網汽車，目標可以是「未經授權解鎖並啟動車輛」。第二步，分解攻擊路徑（建立分支與葉節點），分析師會腦力激盪所有可能達成目標的方法，如「透過CAN匯流排注入惡意指令」、「複製遙控鑰匙訊號」或「利用車載資訊娛樂系統（IVI）的軟體漏洞」。每個路徑會被進一步分解，直到成為無法再細分的具體動作（葉節點）。第三步，評估與分析攻擊路徑，依據ISO/SAE 21434的攻擊可行性評級（Attack Feasibility Rating）框架，對每個葉節點分配成本、所需時間、專業知識等數值，並計算出整條攻擊路徑的總成本或成功率。這使得企業能夠量化風險，識別出「最省力」或「成功率最高」的攻擊路徑。實際效益方面，車廠應用此類方法，可確保其車輛符合聯合國UN R155法規要求，有效降低潛在風險事件的發生機率，並顯著提升法規審計的通過率。

台灣企業在導入攻擊樹分析時，主要面臨三大挑戰。首先是跨領域人才短缺：車用網宇安全需要兼具汽車工程（如CAN通訊協定）與資訊安全（如滲透測試）的專業知識，這類複合型人才在台灣相對稀少。其次是傳統研發文化慣性：許多企業的硬體與軟體、安全與安規團隊長期分開運作，形成部門壁壘，導致無法全面性地識別跨系統的攻擊路徑，降低了分析的有效性。最後是工具與資源限制：商業化的攻擊樹分析軟體所費不貲，而開源工具則需要投入額外人力進行客製化與維護，對中小企業構成財務與技術門檻。為克服這些挑戰，建議的對策如下：1. 人才培育：與大專院校合作開設學程，並建立內部讀書會與實戰演練機制，預計1年內可培養基礎分析能力。2. 組織流程再造：建立跨功能的產品安全事件應變小組（PSIRT），強制安全與安規團隊共同參與TARA流程。3. 漸進式工具導入：初期可採用OWASP Threat Dragon等開源工具進行小規模試點，待流程成熟後再評估導入商業軟體。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業attack tree analysis相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact