攻擊可行性等級

「攻擊可行性等級」是汽車網路安全風險評估中的核心指標，用以量化攻擊者成功發動特定攻擊的難易程度。此概念源於ISO/SAE 21434:2021《道路車輛－網路安全工程》標準，是威脅分析與風險評估（TARA）方法的關鍵輸入。評估時，標準建議考量多個維度，包括：所需時間（Elapsed Time）、專業知識（Expertise）、對目標的了解程度（Knowledge of the item）、攻擊機會視窗（Window of Opportunity）以及所需設備（Equipment）。每個維度會被賦予一個等級（如：低、中、高），再綜合計算出最終的可行性等級。此等級與「衝擊等級」（Impact Level）共同決定最終的風險值。「衝擊等級」評估攻擊成功後的損害，而「攻擊可行性等級」則專注於攻擊發生的可能性，兩者結合才能完整評估風險。

在實務應用上，攻擊可行性等級的評估遵循嚴謹步驟。首先，需進行「威脅場景識別」，利用STRIDE等模型分析系統架構，找出所有潛在的攻擊路徑。其次，針對每個威脅場景進行「可行性參數評估」，依據ISO/SAE 21434 Annex H的五大參數（時間、知識、設備等）逐項評分。例如，一個需要昂貴專用設備和數週時間才能執行的攻擊，其可行性等級就較低。最後，進行「等級判定與風險排序」，將各參數評分匯總，得出每個威脅的最終可行性等級，再將此結果與衝擊等級結合，於風險矩陣上標示出高風險威脅。國際車廠在開發新電子控制單元（ECU）時，即採用此流程來決定網路安全控制措施的優先級。導入此方法可將高風險威脅在開發早期階段降低超過30%，大幅減少後期修改成本。

台灣汽車供應鏈企業導入攻擊可行性等級評估時，面臨三大挑戰。第一，「專業人才短缺」，普遍缺乏兼具車輛工程與網路安全的複合型人才，難以準確評估攻擊路徑。第二，「缺乏標準化數據庫」，許多中小企業未系統化收集攻擊數據，導致評估參數時（如所需時間、專業知識）流於主觀，缺乏一致性。第三，「供應鏈協作困難」，評估常需OEM車廠的系統架構資訊，但台灣供應商因保密協議或權責不清，難以獲取完整資訊。對策建議：(1) 透過與積穗科研等外部顧問合作，導入結構化TARA工作坊，在3個月內快速提升團隊能力。(2) 導入汽車威脅情報平台，建立內部威脅案例庫，將評估依據文件化。(3) 制定標準化的「網路安全介面協議」，在專案初期即與客戶明確資訊交換範圍，確保評估完整性。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業attack feasibility level相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact