人工智慧責任

人工智慧責任（AI Liability）是一套法律框架，旨在解決由AI系統自主操作或決策錯誤所造成損害的責任歸屬問題。傳統產品責任法規難以適用於AI，因其具備學習能力、自主性與「黑箱」特性，使得損害原因的追溯極為困難。為此，歐盟提出《AI責任指令》（AI Liability Directive）草案，旨在降低受害者的舉證負擔，例如，若未能依法院命令提供高風險AI系統的相關證據，則可推定營運商存在過失。此框架與《歐盟AI法案》（EU AI Act）互補，後者要求高風險AI系統在設計階段就需具備高度的準確性、穩健性與安全性。在風險管理體系中，AI責任屬於法律與合規風險的關鍵一環，企業需依循ISO/IEC 42001（AI管理體系）等標準，建立透明、可追溯的治理機制，以有效管理並證明其已盡到注意義務，從而降低潛在的法律訴訟與賠償風險。

企業可透過以下三步驟將AI Liability整合至風險管理實務中： 1. **建立AI系統清冊與風險分級**：首先，全面盤點企業內部使用的所有AI系統（包含自行開發與第三方採購），並依據歐盟AI法案的風險分級方法（高風險、有限風險、低風險），評估各系統潛在的法律責任風險。例如，用於信貸審批的AI屬於高風險，需進行更嚴格的管控。 2. **導入AI治理與責任框架**：依據ISO/IEC 42001標準，建立AI管理體系。此步驟包含任命AI風險長（AI Risk Officer）、定義從資料收集、模型訓練到部署監控各階段的權責分工，並建立詳盡的日誌記錄（logging）機制，確保AI決策過程的可追溯性與可解釋性，以備未來訴訟時的舉證需求。 3. **實施風險減輕與轉移措施**：針對已識別的高風險點，導入技術性與組織性控制措施，如演算法偏見偵測、真人覆核機制等。同時，與保險公司合作，評估並購買專門的AI責任保險或網路安全保險，將無法完全消除的殘餘風險進行財務轉移。透過此流程，企業可將合規率提升至95%以上，並有效降低因AI失誤導致的潛在賠償金額。

台灣企業在導入AI Liability管理時，主要面臨三大挑戰： 1. **法規框架不明確**：台灣目前尚無針對AI的專門責任法律，企業僅能依循《民法》、《消費者保護法》等既有法規，但這些法規對AI的複雜性與自主性考量不足，導致責任歸屬存在高度不確定性。 2. **技術證據保存困難**：許多企業，特別是中小企業，在AI開發與維運過程中缺乏系統性的日誌記錄與版本控制，一旦發生事故，難以提供充足證據來證明自身已盡注意義務，此問題在複雜的深度學習模型中尤為嚴重。 3. **跨部門協作與專業人才不足**：AI責任管理需要法律、資訊、風控等多部門協作，但台灣普遍缺乏兼具三種專業的跨領域人才，導致權責劃分不清，管理制度難以落地。 **對策**：企業應立即採取行動，優先成立跨部門的「AI治理委員會」，由高階主管領導。其次，主動遵循國際標準，如NIST AI風險管理框架（AI RMF），將其要求內化為內部開發流程，並導入MLOps工具強化模型生命週期的可追溯性。預計在6至12個月內，可建立初步的治理框架與證據保存能力，為應對未來立法做好準備。

積穗科研股份有限公司專注台灣企業AI Liability相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact