生命週期健康技術評估

Life-cycle HTA（以下簡稱L-HTA）是將健康技術評估延伸至醫療器材整個生命週期的系統性方法，而非僅在上市前進行一次性評估。根據EU MDR 2017/745第86條規定，製造商必須建立上市後監督系統（Post-Market Surveillance, PMS），這正是L-HTA的制度基礎。L-HTA整合了臨床效益評估、成本效益分析及風險效益比對，並將真實世界數據（RWE）持續回饋至設計迭代。與傳統HTA不同，L-HTA強調動態評估：當新證據出現時，企業需重新評估現有產品的臨床價值與風險等級，這直接影響其在市場上的准入資格與報價策略。台灣企業若僅關注上市前認證，將在EU MDR持續監管趨勢下面臨合規斷層風險。值得注意的是，L-HTA與ISO 14121（醫療器材風險管理）及ISO 14971（風險管理應用）高度互補，形成「評估-風險識別-風險控制-持續驗證」的閉環機制。

L-HTA在企業風險管理（ERM）中的應用可分為三個核心階段：第一階段為「上市前預測」，在設計階段導入HTA框架，預估產品在真實臨床場景中的表現，避免因設計假設與實際使用情境不符導致的上市後風險。第二階段為「上市後動態監測」，企業需建立RWE數據收集機制，將上市後的安全性事件、性能衰退數據轉化為風險評估輸入，符合EU MDR第88條的定期安全性更新報告（PSUR）要求。第三階段為「退市決策」，根據L-HTA評估產品的殘餘效益，決定是否啟動產品汰換計畫，避免因技術過時導致的法律與商業風險。以台灣某AI輔助診斷廠商為例，導入L-HTA後，透過持續收集AI演算法在不同族群的準確度數據，在90天內完成風險重新評估，將誤診風險降低25%，並提前準備EU AI Act第9條的風險管理系統文件，使合規成本降低30%。

台灣企業導入L-HTA主要面臨三大挑戰。首先是「數據能力不足」：許多中小企業缺乏系統性收集上市後數據的技術基礎，無法有效回應EU MDR第86條的PMS要求。建議透過導入ISO 20416（醫療器材上市後監察）標準，建立結構化數據收集流程。其次是「跨部門協作斷層」：RTO（研發）、QA/QC（品質）與RA（法規）部門各自為政，導致L-HTA的動態評估無法有效轉化為設計變更。企業應建立「跨功能HTA委員會」，由RA主導，整合臨床、技術與商業數據。第三是「成本效益誤判」：企業往往將L-HTA視為額外負擔而非競爭優勢。對策是將L-HTA整合至ISO 31000風險管理框架，將其定位為「預防性風險控制」而非「合規成本」，透過量化風險事件減少率（如：上市後事件減少40%）來證明其投資回報。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注台灣企業Life-cycle HTA相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家台灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact