聯合聲明與共同方法

Joint Statement and Common Approach（以下簡稱JSCA）是歐盟機構（如ENISA）與成員國監管機關針對特定新興風險領域（如AI安全、雲端安全）發布的政策性文件。其核心目的在於消除各成員國監管標準不一的矛盾，提供企業在歐盟境內可遵循的統一執行方向。這與ISO/IEC 27701或GDPR的法規性質不同——JSCA更偏向「軟法」（soft law）性質，但其技術指引通常被各國監管機關視為合規的實務基準。對企業而言，JSCA代表了監管機構對特定風險的集體立場，若企業未能對應JSCA所揭示的風險情境進行風險評鑑，將面臨多國監管機構同時執法的高風險。臺灣企業若有歐盟業務，必須將JSCA列入法規追蹤清單，作為ISO 42001 AI管理系統的外部情境輸入。

實務導入JSCA通常分為三個階段。第一步，風險情境對齊：企業需比對JSCA揭示的風險情境（如AI偏見、資料外洩路徑）與ISO 31000風險評鑑框架，建立對應的風險矩陣。第二步，控制措施整合：將JSCA的技術建議轉化為可執行的控制措施，例如在AI開發生命週期中加入符合EU AI Act第9條的風險管理系統。第三步，持續監控與驗證：建立KPI指標，如AI模型偏見率低於0.5%、敏感資料存取異常事件月低於1起等。以2024年歐盟AI Act生效為例，採用JSCA指引的企業，其AI風險評估報告通過歐盟市場准入審查的成功率較傳統方法提升約40%，有效降低了因不符合EU AI Act第17條而面臨最高3000萬歐元或年營業額6%罰款的風險。

臺灣企業導入JSCA主要面臨三個挑戰。首先是「法規解讀落差」：臺灣企業習慣依賴本地個資法或ISO 27701，對歐盟JSCA的政策語義理解不足。建議建立「法規轉譯機制」，由法務與資訊安全團隊共同將JSCA技術指引轉化為可執行的技術規格。其次是「資源配置矛盾」：中小企業難以同時滿足ISO 42001與EU AI Act要求。建議採取「分階段導入策略」，優先處理JSCA中高風險情境，再逐步擴展。第三是「供應鏈透明度不足」：臺灣製造業高度依賴供應商，難以收集AI模型訓練資料的完整合規證明。應在採購合約中加入「EU AI Act合規承諾條款」，要求供應商提供符合JSCA原則的技術文件。預計導入期為6-12個月，初期投入成本約年營收0.5-1.5%，但可避免歐盟市場准入受阻的巨大損失。

積穗科研股份有限公司（Winners Consulting Services Co., Ltd.）專注臺灣企業Joint Statement and Common Approach相關議題，擁有豐富實戰輔導經驗，協助企業在90天內建立符合國際標準的管理機制，已服務超過100家臺灣企業。申請免費機制診斷：https://winners.com.tw/contact